ペットは、飼うこと自体が人間のエゴ

昔勤めていた会社の近所に、大型のペットショップがあった。
営業時間は、確かお昼頃から夜中の12時くらいまでだ。

その間、生まれたばかりの子犬や子猫が通りに面したショーケースに入れられ、道行く人にさらされている。
多くの人が足を止め、「かわいいー」とか「欲しい!」と声をあげていた。

人間が動物と共に生活するようになったのは、生活のためだ。
牛は乳を出すし、羊は毛が加工できる。馬を移動手段に、鳥は手なずけて魚をとる手段にした。

ただ、その中でも特に犬と猫はその愛らしさゆえに「愛玩」という目的のみで人間と共に暮らすようになったのだろう。

彼らは人間に都合のいいように改良され続けた。足は短く、瞳は大きく、体は華奢に…
そうして、およそ自然界では生き残れないような生物が次々と生み出されていくことになった。

猟犬に狩りをさせて生活している人は別として、現代社会においてペットを飼う目的は、ヒトの「寂しさ」やら「生きがい」を埋めることだけ、というのに異論はないと思う。

人間が欲求を充足するのは勝手だ。
しかし、それに使われた動物たちも同じように満足できる日々を送っているのだろうか。

例えば、犬は主従関係を好む。飼い主を「主人」として敬愛し、一緒にいることで満たされる。
飼い主、ペット、どちらも満足しているのだからいいじゃないか。確かにそうだ。

しかしペットの側は、実は代償としてさまざまなものを払っているんじゃなかろうか。
満足な食事と安全を受け取る代わりに、住む場所を制限され、リードでつながれ、満足に走り回ることもできない。

人間の側には代償があるだろうか。
ペットがいることで自由に外出できない、部屋の掃除が大変、諸々の費用がかかる。
それらはただの「義務」で、「代償」とは呼べない。犬を飼うと一生肉が食えなくなる、というのだったら代償だけど。

人間は自ら動物たちを生産し、彼らを制限し、あえて苦労を買ってそれを消費している。

個人的な意見だが、もし自分が鳥だったらカゴではなく空を飛びたいし、魚だったら水槽ではなく海を泳ぎたい。

だから動物は飼わない。彼らに依存したくないし、彼らの命を受け止める度量もないから。
よくおかしな考え方だと言われるが、多分そうなんだろう。

もちろん、ペットを飼う人すべてを否定するつもりもない。

ただ、そもそもペットを飼うこと自体、人間の欲を満たすエゴ以外の理由がない、ということを忘れないでもらいたい。動物たちは、そのために「わざわざ作られた生物」なのだ。

別にあなたが生き物を飼わなくたって、誰も困らないんだ。

かわいいから、寂しいからという理由で安易に生き物を飼う人が多いから、日本の悪質なペットショップ産業はいつまでたっても改善されない。生まれたばかりの子犬が親から引き離されて、夜になっても明るいショーケースで不特定多数の人々の視線にさらされるというのは、生き物の営みとして異常だ。

何だか論点がずれまくりだけど、ペットという絶対的な支配下を身近に置くのなら、相応の覚悟を決めてからにして欲しいと願わずにはいられない。

「ペットは、飼うこと自体が人間のエゴ」への74件のフィードバック

  1. 私たちペット遊んだりしているのかもしれない

    私たちペットと、遊んだりしているのかもしれない

  2. ほんと!そのとうりだと思う
    学校でいつもこのこと言ってるんだけどなかなか理解しないチンパンジーが多くて

  3. 何かさも当然のようにおっしゃっていますが、
    何かきちんとした出典はあるんですか?

    >ただ、その中でも特に犬と猫はその愛らしさゆえに「愛玩」という目的のみで人間と共に暮らすようになったのだろう。

    →家畜の歴史をしっかり調べた上でコメントしているんですか?
    犬は人間が遥か昔、牧畜や狩猟を開始した時点で、共生をはじめています。
    犬は狼と違い、人間と暮らすことに特化して進化した生き物です。
    最初から愛玩目的で家畜化されていません。

    >彼らは人間に都合のいいように改良され続けた。足は短く、瞳は大きく、体は華奢に…
    そうして、およそ自然界では生き残れないような生物が次々と生み出されていくことになった。

    →自然界で生き残る為の生き物ではないからです。
    今ペットとして飼われている動物を、
    自然に帰すと野放しにしてごらんなさい。
    途端に生態系が崩れ、ある種は絶滅し、
    ある種は異常繁殖し、誰にとっても良い結果になりません。
    (長い目で見ると野犬は世代を重ねて先祖返りするらしいですよ。)
    自然界においても、異種間での
    合理的共生というのは行われていますが、
    彼らにとっては人間たちに品種改良され、
    ある程度の生存と繁殖を約束された環境におかれるための、生存戦略と言えます。
    別にペットというくくりで考えずとも、
    牛、豚、鶏、馬、家鴨なども同じことが言えます。
    彼らを自由にすると言って野放しにしたとして、
    適応できず多くが死に、生き残っても先祖返りするだけです。
    犬も猫も、家畜になる素養を持った祖先が、
    進化の過程で生存政略として家畜化を選んだわけです。

    >猟犬に狩りをさせて生活している人は別として、現代社会においてペットを飼う目的は、ヒトの「寂しさ」やら「生きがい」を埋めることだけ、というのに異論はないと思う。

    →あなたの誤った判断をさも当然のように話さないでください。
    一体どうやって調べたんでしょう?
    ペットを飼っている人に、証拠になり得る数の調査を実施したんですか?
    思い込みをさも真実のように語るのは事実の捏造なので、
    ぜひともやめてください。

    >人間が欲求を充足するのは勝手だ。
    しかし、それに使われた動物たちも同じように満足できる日々を送っているのだろうか。

    →言葉の通じる人間ですら、
    満足のいく生活ができているかわからないのに、
    一体それをどうやって調べるんでしょう?
    欲求を充足するのに「使う」という言い方をされてますが、
    昨今の核家族化の進行に伴い、
    ペットの立ち位置は大きく向上しています。
    少し前なら愛玩動物が病気になっても、
    病院にすら連れて行かない方も多かった時代もありました。
    研究が進み、彼らの感情表現の豊かさは、
    人間とともにコミュニケーションを取ってきた歴史が、
    脳に作用していることもわかってきています。
    彼らが話さないのをいいことに、
    勝手な解釈をして、きちんと動物と付き合っている人たちを
    無闇に非難するのは誤りです。

    ◉最後に

    「ペットは、飼うこと自体が人間のエゴ」
    タイトルです。エゴってなんだかご存知ですか?
    エゴって悪いことなんでしょうか?
    人間も動物も、エゴを持っていますよ。
    エゴがないと、行動も欲求も生まれず、
    なんの進展も進化も遂げられません。
    優しくできない、攻撃できない、
    目的を掲げられない、選択できない
    エゴがなんだか知っていたら、
    エゴが無くすべきものとは認識できないはずです。

    結局この記事、なんのエビデンスもない、
    ただの思い込み記事になっちゃってますよ。
    言いたいことがあるなら、人を納得させるだけの、
    確かな裏付けと根拠を書いてくださいよ。
    これじゃ子供の学級新聞ですよ。

  4. 人間は何かを犠牲にしないと生きてはいけない生き物
    何を今更って感じだがペットを飼うにしても
    密漁や密輸などは許せないし安易に流行ってるからといって外来生物を安易に持ち込むのは論外
    カワウソとかは元々ペット向きの動物ではないのにメディアが愚かに騒ぎ立て野生にカワウソがペットとして略奪され。親を殺して子供を奪って密輸する。そのカワウソを買うという事は、そういう奴らに貢献してるって事

  5. 鳥を飼ってます。
    飼ってみて初めて気がついたことは、

    『本来大空を舞える鳥が、
    カゴの中で生活しなくてはならないという不自然さ』

    ペットの鳥は野生の鳥と違って太りやすいし、
    生活習慣病にもかかりやすいです。
    つくづく自分の飼い鳥を見て、可哀相なことしてるなと感じます。

    けど…ですね。
    鳥を飼うという世の中のシステムはもうすっかりと定着していて、
    今更そこにアンチを唱えても変えることはほぼ不可能です。

    だから私にできることは、
    可能な限り《ペットの鳥》としてこの世に誕生した子に
    幸せになってもらうことだと思ってます。
    私がめいいっぱい可愛がり育ててあげること。

    鳥に限らず、ペットとして生まれた動物たちは
    野生では絶対に生きてはいけません。
    野生での生き方を教える親がいないのだから当然です。

    ペットという存在を作ったのは人間のエゴかもしれませんが、
    作り上げた以上、責任をとらなければなりません。
    (だからみんなペットを飼うべき、ということではありません)

    売れ残った動物がどれほど殺処分されているか。
    そういった問題に正面から立ち向かってる人もいます。
    そうでないのなら、ペットを飼うこともエゴですが、
    ペットを飼わないという選択もまた人間のエゴなのではないでしょうか。
    前にコメントで書いてる方がいますが、エゴという言葉自体は決して悪い意味ではありませんので。

    虐待なんかは論外ですが、ペットを可愛がるということは
    ペットとして生まれてきた動物のためでもあるんですよ。
    野生の動物を無理やり捕まえてきてカゴに閉じ込めることとはワケが違うので…。

  6. 間違いなくエゴ、エゴではないと言い切る奴はクズだな。肉食べた事ある?家畜ならok?戦中戦後オイラの祖父は犬はご馳走、猫は死にそうな時に捕まえて食べたと動物は食べる物。豚は良くて犬は食べちゃ駄目とか法律できまってるんですか?

  7. 子供の学級新聞とか頭ごなしに否定される方は必ずいるね、出典元とかエビデンス求めるところ、大企業や研究系のどちて病だよね…やだやだ(笑)
    で、ペットロスするとつくづくそう感じますね、同感です。

  8. 地球上で人が一番野蛮な生き物動物の肉を喰らい骨をしゃぶり毛皮を纏う…ペットは動物、昔から人と共存し役に立とうがな?お腹すいて死ぬなら誰でも食べる結論ペット飼えばエゴじゃないとか本気で言う人は理由つけてまぁいいや
    エゴの何が悪いと言い切れば楽になる

  9. 食物連鎖最強説確定ですね~所詮人間が作った社会、秩序、常識。人間誕生前から食物連鎖!間違いなくエゴ常備食用で飼ってるとしか思えない(^^)

  10. 私もそう 思っていました。ペット可マンションの ブリーダーの 存在は 悲劇を うんでいます。

  11. まったくもって同感です。
    先のコメントで野放しにしたらどうなるとか
    あったけど。そもそもが間違っていることに気づいていない
    レベルですね。 自分たちが生きるための家畜と同列に
    しても意味ないし。 完全なエゴ。 生まれてすぐに
    親から引き離されるのが人間界で普通の話か?って思います。

  12. 自分が 生んだ 子供を 売る人間から ご飯を もらって 食べるって,どんな 気持ちで 生きてるいるのでしょう。

  13. ほぼ同意です。
    私は動物は好きです。
    犬も猫も可愛いと思うし、他の動物も基本的に好きで大切にしたいと思っています。

    だからこそ、ペットを愛玩用に街中で飼うということはしません。飼っている人は動物好きの優しい人という風潮も理解できません。

    ペットとしてすでに産まれた子をめいっぱい可愛がるのが今できること、と仰っている方もいますが、もちろんその考え方の全てが間違っているとは思いませんが、そうやって飼うことが新しいペットを産み出しているのではないですか?
    飼う人がいるから売る人がいるわけですから。

    私達は動物を食べていて、なので動物を食べたり労働力として使ったりすることは仕方がないし理解できるんです。
    人間の労働力になっていたり役に立っている、盲導犬や猟犬なんかは不自然に感じません。
    でも街中でペットを飼う行為がわかりません。
    いえ愛護することは別に当人の勝手なので構わないですし、動物自体を見れば可愛いのですが、わざわざ街中で飼って、過剰にその当人の勝手であるペットを社会で保護したりする風潮には疑問を感じます。

    子どもも嫌いな人にとっては迷惑、などという人もいいますが、いやいやそれは違いますよね。
    迷惑で嫌いはまあわかるとしても、子どもはその人と同じ人権を持った人間です。当人が嫌うのは勝手ですが、人間社会に保護されるのは当たり前で、犬猫と同列に語るのはおかしいと思うんです。
    犬猫は可愛いですし、わざわざ食べたくないので食べませんが、私にとってはペットも家畜も同じ命なので過剰に社会で保護するのは理解できないんです。
    もちろん虐待する人なんかを擁護しているわけではないですし、そういう人は大嫌いです。

    結論、ペットを飼うのはエゴだろうがなかろうが当人の勝手なので構いませんが、それは本当に当人だけの勝手な趣味です。ペットと呼ばれる動物だけ過剰に社会で保護するのは意味がわからないです。

  14. 私は周辺住民に迷惑をかけてまで犬を飼う人の気が知れませんね。
    よく飼い犬が騒音被害者にイタズラされて可哀想なんて言われますが、元はと言えば長期間騒音を出した側の問題ですし。
    それでもイタズラはいけませんが、だとしても犬の飼い主は優遇されすぎだと思います。迷惑です。

  15. ごもっともだね
    食料として必要な家畜や狩猟犬、治安維持のための警察犬
    この生き物には社会的役割があるし、言ってしまえば仕方がない。
    だがペットは?
    人間の娯楽のためにだけに改良し、去勢し、飼い殺す。
    まさに悪魔の所業だね

  16. まあそもそも人間が生態系を崩してるのは事実だから、人間がいなくなれば食物連鎖は保たれるはず。大昔にたまたま人間が有利な立場に立てただけであって、人間と他の動物たちが別の立場だったなんてこともあり得ないことはない。今では動物は「SNSを通したただのファッション」にすぎないということ。だからペットを飼う飼わない以前に、人間がいなくなるのが叶わない理想だと思う。

  17. とある研究では、犬の飼い主は社会的支配傾向が強いそうです。
    皆がそうとは思いませんが、犬を飼う人は「他人を支配したがる傾向にある」という事です。

  18. 同感です。
    Twitterで虐待してる動画を流して「こいつクズだ」みたいな事書いてRT稼ぎしてる奴も、リプで「私は大事にしてます!こいつ許せん」みたいに自己陶酔してる勘違い野郎も全員気持ち悪い。
    お前ら牛鳥豚家畜にして食べてるだろ?虐待どころじゃなくお前らが食う為に殺されてるんだよ。ひよこなんてオスだと分かった瞬間殺される。なんで犬猫だけ特別視されてクッソしょうもない事で可愛そうってなるんだ?
    あとペットショップで買うから需要が生まれて無駄に大量生産されて、売れ残り(殺処分)個体が生まれること分かってるの?
    あとお前らが好きなのは五体不満足で健康的なペットだろ?綺麗事矛盾だらけ。

  19. 特に老人が番犬として犬を飼うことだけは理解できますが、
    ペットを飼うのはエゴ以外の何物でもない。
    ペットが死んでペットロスとかやってる人はご苦労様です。
    あなたは何の為に生まれて来たの? ペットの為に生まれて来たんですか ご苦労様です。
    ペットショップの前に佇む良い年齢の女性って皆馬鹿そうな面してますね。

  20. この記事はペットを買う人間にエゴイズムが露呈してる人が多くてそれが気持ち悪いっていう感想文。別にエゴが悪いとか主張してるわけじゃない。感想文だからエビデンスも必要なし。私としてはどうしても動物に感情移入しちゃうから気持ち的に飼うのは嫌だな。
    いくら研究データが揃っても気持ち的に無理。自分がペットになることを考えるとゾッとする。こういうこというとヒトの感性でペットの気持ちを考えるなっていう人が出てくるけど、おまえ人間じゃないの?ってツッコミたくなる。精神面においては、ヒトであればヒトの感性を持ってしか考えられないでしょ。研究データなんてしょせん論理武装の役に立つだけ。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。